Ектор Хіменес-Браво вперше відреагував на скандал навколо його імені. Причому скандал не одноденний, бо такі звинувачення є дуже серйозними та їх не можна говорити просто так. Якщо вони правдиві, тоді відповідати повинен Ектор. А ось якщо це неправда, то вже людина, яка їх розповсюджує, має за це відповісти.
Щодо Ектора уже неодноразово були різні чутки. Зокрема про його орієнтацію та про те, що насправді жінок він не любить, а це лише образ. Доказів цьому не було жодного разу. А сам Ектор говорив про це байдуже, стверджуючи, що подібні розмови є проблемою тих людей, які хочуть говорити, що відбувається в його ліжку.
Але цього разу ситуація зовсім інша. Бо вона стосується не просто особистих речей, а зачіпає питання їх законності. Промовчати та відмахнутися в такій ситуації Хіменес-Браво вже не зміг, тому записав відео, де розповів про власний погляд на ситуацію та про те, що він планує робити далі з цими звинуваченнями.
Причиною Ектор назвав росіян. Бо кулінар ще в лютому 2022 року почав активно підтримувати Україну. І одразу ж в особисті повідомлення шефа почало надходити багато погроз від “східних сусідів”. Власне, Беспалова, який все це й розповсюдив, авдиторія й запитала, а навіщо він репостнув “зливи”, які пішли з російських каналів.
Тобто Хіменес-Браво зазначив, що звинувачення неправдиві. Зараз він навіть консультується зі своїми юристами, бо планує звертатися до суду, щоб притягнути до відповідальності за наклеп. І оскільки на цю хвилину немає жодного чіткого та неспростовного доказу провини Ектора, то поки це дійсно має вигляд виключно наклепу.
Звісно, Ектор, як і будь-яка відома людина, має хейтерів. При цьому він не святий. І чимало його колишніх колег про це говорять, згадуючи, як важко працювати з Хіменесом-Браво. Але вся ця ситуація стосується не характеру Ектора, не його поведінки та навіть не орієнтації, яка зрештою цілком і повністю є особистою справою кулінара.
У публікаціях Беспалов висуває дуже серйозні обвинувачення, прикриваючись ширмою реальних історій людей, за реальність яких він насправді не відповідає. Він, звісно, згадує про якісь докази, але не показує їх чітко та навіть не каже, яким чином перевірив, що це не підробка. Навіть відео Беспалова називається “Злив року чи фейк?”.
Тобто автор перекладає висновки на глядача. Але якщо є справжні докази, то їх треба оприлюднювати, а краще не робити з цього сенсацію, а передавати компетентним органам. А якщо їх немає? Тоді можна робити “сенсацію”. Але вже не раз подібні речі псували репутацію та життя тим людям, які не були винні. Тож мисліть критично.